Segado espera que la Audiencia resuelva su recurso contra la instrucción por la denuncia de La Azohía que la jueza ha dado por terminada

“El PSOE ha mentido al decir que le Ley de Transparencia impone el cese”

Segado espera que la Audiencia resuelva su recurso contra la instrucción por la denuncia de La Azohía que la jueza ha dado por terminada
Segado espera que la Audiencia resuelva su recurso contra la instrucción por la denuncia de La Azohía que la jueza ha dado por terminada

14 sept. '16. El presidente del Partido Popular, Joaquín Segado, ha manifestado su deseo de que que la Audiencia Provincial resuelva en breve el recurso que dos funcionarios de Urbanismo y él mismo han interpuesto contra las actuaciones emprendidas contra ellos por la anulación en 2010 de una licencia en La Azohía y que acaban de sustanciarse en un decreto de apertura de juicio oral dictado por el Juzgado de Instrucción número dos, que instruye el caso.

En rueda de prensa, Segado ha dicho que “hemos recibido la notificación de la apertura de juicio oral con sorpresa, pero estoy seguro de que este asunto se resolverá a nuestro favor. Tengo ese convencimiento porque todos nosotros cumplimos nuestra obligación: los funcionarios haciendo que se cumpliera la ley y yo mismo dando trámite a su propuesta de anular la licencia.”

El presidente local de PP ha recordado que, cuando la Fiscalía cambió su criterio de pedir el archivo hace un año, los funcionarios y él mismo presentaron un recurso ante la Audiencia Provincial para que se les permitiese aportar pruebas que contestaran a los nuevos argumentos del Ministerio Fiscal. Ese recurso aún no ha sido visto y “pudiera suceder, y confiamos en que así sea, que la apertura de Juicio Oral finalmente no sea una realidad”.

La causa se abrió como consecuencia de la denuncia de unos promotores inmobiliarios a los que el Ayuntamiento decretó la caducidad de una licencia para construir 21 apartamentos en La Azohía en 2010 cuando habían incumplido su obligación de iniciar la obra.

“Los jurídicos de la concejalía de Urbanismo argumentaron tres causas diferentes que obligaban a decretar la caducidad de la licencia y en base a esas razones iniciaron un expediente que desembocó en el decreto que firmé. Hablamos, por tanto, de un trámite administrativo del Ayuntamiento, no de una decisión política”.

 

Falso argumento

Segado ha recordado que ninguno de los investigados ha sido acusado nunca por nadie de delitos de corrupción política y ha dicho a los medios que el portavoz del PSOE que exigió ayer su cese en base a la ley regional de Transparencia mintió porque sabe que esa ley no es de aplicación en este caso.

“Como no tienen argumentos para hablar de corrupción, se han inventado uno invocando una Ley que no es de aplicación”. En este sentido, Segado ha las aclaraciones que realiza el Portal de la Transparencia para demostrar que la Ley no se refiere en ningún caso al personal eventual.

Segado reta al PSOE

El presidente popular ha retado a la concejal portavoz del PSOE a que aclare si ella habría actuado de manera diferente ante un trámite reglado. “¿Si llega a su mesa como concejala una propuesta debidamente avalada por informes técnicos, ella no lo firma? ¿Si no hay ni un solo dato que contradiga las propuestas, ella no lo firma? Se lo pregunto directamente ¿Cuántas veces lo han hecho desde el Gobierno? Porque si ha sido así, nos gustaría saberlo para investigar si hay concejales que incumple sus obligaciones”.

Por último, Joaquín Segado ha aclarado, igualmente, que la acusación de “expropiación ilegal” de la que se ha hablado en algunos medios fue descartada en una fase muy inicial de la instrucción tanto por el juez como por la fiscalía, sencillamente porque no se produjo expropiación alguna.


Enlace al portal de la Transparencia
http://transparencia.carm.es/personal-eventual